Rezultati drugog kolokvija iz predmeta Fiziologija bilja održanog 20.12.2016.
Prag prolaznosti iznosi 90 bodova.
red. Br. |
Ime i prezime |
I kolokvij 16.11.2016. |
II kolokvij 20.12.2016. |
1 |
Andreo Jelčić |
97,5 |
70 |
2 |
Anđela-Petra Jelčić |
105 |
137,5 |
3 |
Ante Ćurić |
65 |
114 |
4 |
Ante Pašalić |
102,5 |
120 |
5 |
Antonela Pavlović |
40 |
40 |
6 |
Antonio Matić |
104 |
135 |
7 |
Antun Mustapić |
120 |
131,5 |
8 |
Danijel Jonlija |
30 |
115 |
9 |
Danijela Juka |
70 |
117,5 |
10 |
Daria Ivanović |
70 |
|
11 |
Drago Šiljeg |
115,5 |
95 |
12 |
Filip Ljubić |
100 |
115 |
13 |
Gabrijela Dragićević |
112,5 |
137,5 |
14 |
Inga Perić |
57,5 |
|
15 |
Iva Bošnjak |
93,5 |
126,5 |
16 |
Jako Niče |
47,5 |
90 |
17 |
Josip Ćurak |
119 |
127,5 |
18 |
Josip Zeljko |
110 |
130 |
19 |
Jure Bubalo |
50 |
|
20 |
Lara Šalinović |
102,5 |
121,5 |
21 |
Luka Barić |
75 |
122,5 |
22 |
Luka Kadijević |
50 |
|
23 |
Luka Sušac |
40 |
65 |
24 |
Marija Blažević |
117,5 |
35 |
25 |
Marija Dragićević |
90 |
122,5 |
26 |
Marija Katić |
116,5 |
129 |
27 |
Marija Milanović |
107,5 |
132,5 |
28 |
Marija Njavro |
109 |
|
29 |
Marijela Ivandić |
127,5 |
142,5 |
30 |
Mario Bakula |
50 |
115 |
31 |
Mario Čule |
100 |
|
32 |
Mario Jurica |
116,5 |
115 |
33 |
Marko Bagarić |
129 |
115 |
34 |
Mate Vukadin |
102,5 |
120 |
35 |
Mia Brnadić |
125 |
139 |
36 |
Mile Pažin |
105 |
130 |
37 |
Nikolina Barbarić |
107,5 |
130 |
38 |
Nikolina Marić |
35 |
90 |
39 |
Renata Vuleta |
115,5 |
70 |
40 |
Ružica Papić |
102,5 |
120 |
41 |
Stjepan Kožul |
120 |
150 |
Konačna ocjena bit će objavljena 9.1.2017. kad se dodaju % za aktivnost na satu.
1. Balavac, Adna - 10 točnih
2. Bekavac, Tea - 9,40 točnih
3. Bulić, Anđelko – 7,36 točnih
4. Bušić, Marijana - 11 točnih
5. Ibrović, Melisa - 9 točnih
6. Jelinić, Maja – 9,50 točnih
7. Konta, Dajana – 9,50 točnih
8. Miladin, Andrea – 10 točnih
9. Mišetić, Ante - 6 točnih
10. Nosić, Dominik - 9,90 točnih
11. Pavić, Ivona – 7,50 točnih
12. Pavlović, Ivanka – 7,90 točnih
13. Primorac, Josipa - 11 točnih
14. Soče, Jasna – 6,70 točnih
15. Soldo, Ivana - 11 točnih
16. Šantić, Mateo – 7,87 točnih
17. Topić, Robert – 8,13 točnih
18. Voljevica, Amila - 11 točnih
19. Vujica, Klaudija - 9,50 točnih
20. Živkušić, Vlatka – 8,90 točnih
27.12.2016. prof.dr.sc.Zrinka Knezović
Agronomski i prehrambeno-tehnološki fakultet Sveučilišta u Mostaru
REZULTATI PONOVLJENOG 1. PARCIJALNOG PISMENOG ISPITA IZ MODULA „OPĆA MIKROBIOLOGIJA“
ODRŽAN dana 19. prosinca 2016.
II GODINA – STUDIJA PREHRAMBENE TEHNOLOGIJE, ; akad.god. 2016./2017.
REDNI BROJ |
PREZIME I IME STUDENTA |
BROJ BODOVA/MAK. BROJ |
1. |
Akmadžić, Karla |
14/35 |
2. |
Bakoč, Milica |
14/35 |
3. |
Balanac, Adna |
21/35 |
4. |
Ćorić, Luka |
NPI |
6. |
Đerić, Dejan |
23/35 |
8. |
Ibrović, Melisa |
21/35 |
9. |
Jelinić, Maja |
21/35 |
10. |
Marić, Ante |
10/35 |
11. |
Mišetić, Ante |
21/35 |
12. |
Nosić, Dominik |
23/35 |
13. |
Pavić, Ivona |
21/35 |
14. |
Pavlović Ivanka |
21/35 |
15. |
Pehar Zvonimir |
NPI |
16. |
Perkić Tihana |
8/35 |
17. |
Raguž Katarina |
21/35 |
18. |
Sablje Iva |
NPI |
19. |
Šarčević Ružica |
15/35 |
20. |
Živkušić Vlatka |
8/35 |
Normal 0 21 false false false SH X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} table.MsoTableGrid {mso-style-name:"Table Grid"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-priority:59; mso-style-unhide:no; border:solid windowtext 1.0pt; mso-border-alt:solid windowtext .5pt; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-border-insideh:.5pt solid windowtext; mso-border-insidev:.5pt solid windowtext; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:HR; mso-fareast-language:EN-US;}
Rezultati prvog parcijalnog ispita iz kolegija
Instrumentalne metode analize (13.12.2016.)
Ime i prezime |
Uspješnost, % |
M. Vukančić |
80 |
K.Marušić |
50 |
M.Kovač |
50 |
K.Ratkić |
50 |
AM.Mišić |
50 |
M.Malekin |
50 |
A.Krišto |
43 |
A.Bagarić |
38 |
K.Ančić |
<30 |
G.Vergo |
<30 |
D.Ramljak |
<30 |
Lj.Kožul |
<30 |
B.Raič |
<30 |
I.Čuljak |
<30 |
A.Markotić |
<30 |
Ispit su položili svi s ostvarenih 50 % ili više.
Ponovljeni parcijalni održati će se 17.1.2017. u 9:15.
v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}
Normal 0 21 false false false SH X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}
AGRONOMSKI I PREHRAMBENO-TEHNOLOŠKI FAKULTET
SVEUČILIŠTA U MOSTARU
Diplomski studij: Prehrambeno inženjerstvo
Predmet: TEHNOLOGIJA ULJA I MASTI
20.12.2016. g.
REZULTATI 1 - KOLOKVIJA
održanog 28.11.2016. (ak. 2016/17. g.)
1. Tea Anđelić……………………….. vrlo dobar (4)
2. Ana Dronjić……………………….. vrlo dobar (4)
3. Ivana Dankić ……………………… vrlo dobar (4)
4. Emira Košpo………………………. izvrstan (5)
5. Šero Zedina ………………………. dobar (3)
6. Danijela Petričušić ……………….. vrlo dobar (4)
7. Nikolina Ćosić …………………….. dobar (3)
8. Ružica Pervan ……………………. dovoljan (2)
-------------------------------------------------------------------------
9. Kristina Bošković ……………………nedovoljan (1)